Безумные Заметки на манжетах

Записки НеПирата


Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
TV, Films, Счастье и Рождество (размышлизм-бухтение)
Рыжебородый
[info]abbsound
Нашло вчера на меня затмение. Довольно много смотрел (слушал) TV. Ибо в сильногриппозном состоянии всю вторую половину дня сидел дома и ковырял в компе, разные накопившиеся дела. И решив как фон включить TV (о! я как юзер сидел и почти что "вооч ТиВи!) на первой открывшейся программе. После какой то лабуды замурлыкал незнакомый мне фильм по имени "Семьянин". Средней руки мелодрама с Николсом Кейджем в главной роли. И как оказалось уже на 10-й минуте фильма, очередная версия "Дня Сурка". Очередного "зарвавшегося удачливого том-менеджера" коварная "судьба", в этот раз в виде ясноглазого "ниггера" разворачивает на 180 градусов до тех пор пока он не разберется в своем прошлом и не изменит что то важное.
И все это счастье (как часто бывает) в ночь под Рождество. О очередной раз нам рассказали что небогатым (подчеркну опять же: Не бедным, а именно НЕБОГАТЫМ) быть правильнее, счастливее и приятнее. Что настоящего то счастья в больших деньгах и вершинах бизнеса нет, там тока всеобщая зависть, лож и лесть, и... одиночество. По сути мысли то правильные... И как нельзя лучше в этой роли "прозревший" герой Кейджа-Коппалы смотрим своим, так хорошо у него получающимся, взглядом "побитой собаки", что даже хочется ему верить... Вот только напрягает что американские режиссеры с завидной регулярностью снимают эти "деньсурковые" фильмы с целью получения именно прибыли. И сами то они, как собственно и зрители оных фильмов, вовсе не собираются послать в задницу свои доходы и топ-положение и стать "счастливыми"...
P.S. А еще забавно смотрится сей фильм, как и прочие "рождественские" голливудские кина, на фоне предрождественского маразма в США. Когда политики в своей политкорректности договорились до того что отмечать Рождество - это равносильно оскорблению нац.гордости прочих верующих других религий. В итоге президент Буш поздравляет сограждан просто с праздниками, актер Джим Керри - желает всем Счастливого "пробела", а Рождественская ёлка - переименована в "праздничное дерево"
Во истинно более идиотской, фальшивой и ханжеской страны чем Америка - не встречал. И более "Советской" тоже.

Пол-литр-корректность/пол-литр-некорректность.

Всяко бывает...

[info]abbsound

2005-12-25 01:17 pm (UTC)

... и так тоже...

Сильно надесь что России такой перепуг не грозит

остается радоваться

[info]dvorkin

2005-12-25 01:25 pm (UTC)

за великую свободную нацию

Re: остается радоваться

[info]abbsound

2005-12-26 12:12 am (UTC)

Хех... Это США то своюбодная? Хе...

В США уж давным давно СВОБОДЫ не больше чем в СССР в 50-е годы..
Да и мало чем в последние лет 110 США от СССР отличается...
Присмотритесь к истории...

Re: остается радоваться

[info]dvorkin

2005-12-26 09:21 am (UTC)

именно это я и имел ввиду

Не то ты смотрел! :)

[info]dimcev

2005-12-25 01:49 pm (UTC)

Собственно чё сказать-то хотел... Не грузись! Ерунда всё это!
А вот "Семьянина" посмотри лучше нашего, отечественного! Вот фильм прикольный! Гротескный в какой-то степени, но... Я когда его смотрел, ржал так (у меня тогда был для этого веский повод в моей жизни ;)), что моя тогдашняя супруга недоумённо на меня поглядывала опасаясь, очевидно, за моё психическое здоровье! :)
Там по сюжету у водителя-дальнобойщика со стажем в нескольких городах по пути следования его многолетних командировок было по счастливой супруге с детишками. Он останавливается на ночь в каждом из таких городов уже много лет подряд и каждая проживающая там очередная супруга с детьми считает его законным мужем и примерным семьянином... В один прекрасный день из-за поломки машины он задерживается в одном из городов на несколько дней дольше (о чём не забывает предупредить всех остальных супруг телеграммами), но его "внутренний диспетчер" в мозгу даёт сбой. Он называет очередную супругу не её именем! Дальше рассказывать не буду - посмотри сам! :)

С наступающим! И поправляйся скорее!

С уважением, Dimcev. :)

Re: Не то ты смотрел! :)

[info]abbsound

2005-12-26 12:26 am (UTC)

Спасибо на добром слове :)

Но суть не в том что сей фильм мне не понравился. Я про саму идею толкую. Идеологию так сказать.
Сильно мне все эти "Дни Сурка" (если зрить в корень) напоминают пропагандистские фильмы "советского" периода 40-50 гг. Типа "Светлый Путь", "Коммунист", "Свинарка и Пастух" и пр...

А посмотреть у меня много чего есть в архиве. Обычно я и не воч ТиВи... так выросло :) И на тему навело...
Ну не первый это фильм (и не самый плохой как фильм именно, кстати) и не последний про сие действо душ :)

"...- А других то нет...
- Вот Вы и не читайте!"

Не заморачивайся и расслабляйся.

ЗЫ Рекоменндую как "лекарство" посмотреть фильм "Послезавтра". Очень душевно "согревает"... ;-)

Да я то собственно и не смотрю.. :) Я как ты знаешь не телезритель - а теледеятель :) А кто делает - тот не смотрит :)

Да и в сам то фильм камень не брошу. Нормальный среднестатистиечкий фильм. С неплохими актерскими работами.

Дело имено в "корне" идеи... " в днесурковости" картин и их отдаленной реальности. Как обычно... смотрим на то что сами никогда не станем делать...

а в это время параллельно

[info]admik

2005-12-25 11:38 pm (UTC)

я как раз был в гостях у бывшей. они католики отмечали рождество - и мелькал этот же фильм на экране большого широкоформатного телевизора за несколько килобаксов...
на моменте где его "жена в параллельной жизни" начинает отказыватьс яот хорошей квартиры, денег и прочего, мы все (я, бывшая и её муж) переглянулись и хорошом сказали - ну и дура ты блядь!
так что все эти сказки мы уже видели и щупали. лучше быть богатым и здоровым, чем бежным и больным.
качательно счастья, удовольствий и спокойствия - это дело личного восприятия реальности и собственных желаний.

так что не надо нам этим рабских штучек - лучше быть бедным и спокойным. :)))

Re: а в это время параллельно

[info]abbsound

2005-12-26 12:09 am (UTC)

Самое то забавное что в голливудских кинах последних лет 20-и подобного плана "дур" довольно не мало. И "героев" раздумавших быть богатыми и преуспевающими - тоже... А вот в реальной жизни.... Хм... кто-то хоть одного встречал? В особенности в Америке?

Такое ощущение что это некий образ близкий по духу америкосам которые никогда не смогут так поступить (к сожалению чем дальше тем больше и в России становится то же) - так хотя бы в кино натешится... Поглядеть... "поболеть душой",... всплакнуть... и продолжать жить дальше...
======================
P.S. Счастье и радость жизни меряется вовсе не наличием или отсутствием денег и положения. А отношением к самой жизни...

И в этом кино... как и в массе подобных... как в "Дне Сурка" - главный герой (плохой но "перевоспитанный" некой "судьбой") был между прочим счастлив, и жил так как хотел, стремился к тому чего хотел.

А вот было бы интересно увидеть финал любой из этих "счастливых сказок". Хотя бы того же "Семьянина"... через годиков 5-6 или хотя бы 1-2 после того как он послал нах... даже не деньги... а любимую работу которой он жил... ну и положение... свой "Феррари"... и пр.. и пр.... И зная из-за кого послал... и под каким соусом.... очень интересно продолжение "сказки"...

Re: а в это время параллельно

[info]admik

2005-12-26 12:12 am (UTC)

вот я про это и толкую! м
мы тут жопы извиняюсь рвем чтобы заработать лишние баксики, а они там видишли готовы отказаться от сытой благополучной жизни, ради мниного счастья, которое все равно потом выливается в домашние склоки из-за нехватки денег

Re: а в это время параллельно

[info]abbsound

2005-12-26 12:18 am (UTC)

Да не... реально можно жить и на небольшие деньги... И быть счастливым...
Тока вот ведь еще дело в "любимой работе"
Ведь по тому же фильму - когда он в "паралельной жизни" стал торговцем шин из топ-менеджера... он сдедл все чтоб снова стать тем же ТОП МЕНЕДЖЕРОМ... (от чего его любено отговорила.. даже не отговорила а заставила отказатся - "любимая женщина")

Вот ведь в чем суть то... Ну стремится человек именно к этой работе... НУ не будет он "счастливым продавцом шин"... Да и вспомним его "истерики" по сюжету

P.S. Бывают люди счастливыми без денег. Бывают люди счастливыми без семьи но с любимым делом. Бывают люди счастливыми и просто так... НО Человек имевший дело которое он любил... к которому стремился всей душей - не сможет быть счастлив даже с своей семьей которую бесспорно любит.

Re: а в это время параллельно

[info]admik

2005-12-26 12:20 am (UTC)

бесспорно прав на 100%.
просто я так не умею написать (или написывать :) )

Да лана тебе прибеднятся то... Знаем мы все твои таланты

Re: а в это время параллельно

[info]ctapnep

2005-12-27 05:36 am (UTC)

:: Самое то забавное что в голливудских кинах последних лет 20-и подобного
:: плана "дур" довольно не мало. И "героев" раздумавших быть богатыми и
:: преуспевающими - тоже... А вот в реальной жизни.... Хм... кто-то хоть одного
:: встречал? В особенности в Америке?
На самом деле такие встречаются только в Америке. Не повсеместно, конечно. Но именно в других местах их нет вообще. Просто в других местах человек с таким складом психики и характера, чтобы отказаться от материальных благ, вообще не достигает состояния, когда есть от чего отказываться. Ибо при таком характере у него и нет ничего. А вот в америке есть шанс, что что-то (причем не так, чтобы мало) есть даже у тех, кто готов от этого всего отказаться.

Re: а в это время параллельно

[info]abbsound

2005-12-27 07:42 am (UTC)

Хм... то же самое помнится я слышал про СССР.. что именно тут каждая букашка-какашка может взлететь высоко, и каждая кухарка может править государством :)

Только скаджу что такой шанс (А вот в америке есть шанс, что что-то есть даже у тех, кто готов от этого всего отказаться.) есть у каждого и в Германии и во Франции и в России (в России сегодняшнего дня в особенности) ОН есть у каждого кто стремится взлететь. Вопрос сможет ли. И в США тоже. Из продавцов шин в топ менеджеры скажем АйБиЭм..? Шанс есть.. но мизерный. НЕ более чем везде. В развитых странах.
Но суть то ине в шансе. А в том сколько отказавшихся?

Причем я рассуждая в даном случае не как "советский теоретик" проживший безвылазно в СССР но знающий как хорошо или плохо "где-то там". Я полжизни проработал в других странах. Правда по большей части в Европе. И прекрасно вижу что описаный "шанс" есть попросту везде. Да вот одного шанса мало.
И кстати! Кстати! В Европе стремящихся стать ТОП-менеджерами очень немного. в той же Росии их значительно, просто в разы больше (может не наигрались еще? Или тщеславие? Или вечная гонка за привелегиями?) Про Америку незнаю. Те мои коллеги и знакомые из США кого знаю, были изначально, по рождению довольно высокопоставлены... им даже шанса было ненужно :) Хотя был шанс "все просрать" ... НО... нестали :)

Re: а в это время параллельно

[info]ctapnep

2005-12-27 03:03 pm (UTC)

Tы меня не понял. Я не про шансы взлететь. Я про шансы на то, что у не желающего летать есть откуда падать. У продавца шин в России как правило ничего нет. Ему нет от чего отказываться. А вот продавец шин в америке, как правило, владеет домом, машиной (причем скорее двумя на семью) и прочими материальными благами цивилизации.
Топ менеджер в любой стране по складу характера не будет ни от чего отказываться. А вот продавец шин...

".. как далеки они от народа.."

[info]abbsound

2005-12-27 05:30 pm (UTC)

Прошли те времена когда продавцы шин так плохо жили.
В России сейчас бурным ростом развивается ипотека, кредитование и рассрочка. Т.е. то самое "американское счастье" которым владеет упомянутый продавец шин в США. И на сегодня стать владельцем дома + машины + быт.техники не сложнее чем в США. Хотя пока чуть сложнее. 65% банков требуют "белую зарплату" коей пока в РФ мало. НО эта "дурь" у банков постепенно проходит. Уже 65% еще вчера все 100% хотели.. скоро тока 10-20% будут эту белую зарплату просить.

Да и вообще - я опять же не о сравнении Россия-США писал. Я скорее сравнивал США-Европа. Ибо я довольно неплохо ориентируюсь в данном сравнении. Про Россию то как раз говорю - тут желающих стать ТОП-менеджерами... более чем много... в отличии от Европы.. Россия и вправду чем то ужасно напоминает США.. причем стремится напоминать.. и опять причем: не самую лучшую сторону(а она есть) США.

и небольшой P.S.

[info]abbsound

2005-12-27 05:32 pm (UTC)

Чем диспутировать с отдельными и не главными фрагментами вырванными из основного контекста - лучше б про Канаду рассказал. Мне она милее. И тебе мне кажется более знакома чем то же США :)

Re: ".. как далеки они от народа.."

[info]ctapnep

2005-12-27 05:54 pm (UTC)

желающих стать топ-менеджерами есть везде. Вот не-желающих, их меньше. А не-желающих, но имеющих от чего отказываться в америке больше. Мне так кажется.
С продавцом шин тут ситуация такая - да, если человек хочет того самого "счастья", то он его получит в России, с этим я согласен. Но мы ведь о тех, кто НЕ хочет. Просто так сложилось, что у него есть.
Про европы не знаю, я там совсем перестал понимать что и как происходит :)

:: а Рождественская ёлка - переименована в "праздничное дерево"
А каким местом ёлка рождественская? Она явно идолопоклонническая. К рождеству отношения не имеет (ну откуда в Палестинах ёлки-то?). Так, что "праздничное дерево" не столько политкорретктно, сколько "исторически верно".

Ну я к сожалению не смогу тут согласится ли опровергнуть. Ибо не владею этой частью истории религии.
Странно тольео одно - если ёлка "идолопоклоннеческая" то почему она присудствует во всех (или почти во всех) ветвях христинской религии а не только в русской или скажем европейской? Или и идолопоклонеческая религия была тоже у всех народов с христианским видом религии одна? Вряд ли. Думаю корень ёлки нужно искать у Санта Класуса, ака, Св.Николоса, ака, Деда Мороза и т.д. живущего как извсестно в Лопландии у катлоиков или Великом Устюге у православных. Что как известно север. Так что Палестина (иудейская чсть религии, а имено Ветхий Звет) тут явно не при чем.

так Дед Мороз к Рождеству не имеет никакого отношения. Дед Мороз - не христианский персонаж. Ну не близко. А ёлка - это конечно, дедморозовский атрибут. Тут спорить не стоит. Только не надо это к христианству привязывать. белыми-то нитками. Эти боги - они из другого пантеона.

Да и ладно.. шайтан с ним, с Дедом то Морозом..
Я про Санта Клауса (Святого Клауса) ака Святого Николоса..
Дед мороз это я общеупотребительно.
Прямое отношение к Христианству. Наипрямейшее.

P.S. Не стоит дисутировать по советскому принципу - вырывая часть фразы лишая ее контекста.
Дед Мороз как и Баба Яга или скажем Леший - персонажи волховских прич древнерусской мифологии - т.е. языческие.
Санта Клаус - Христианский персонаж...
По этому остави доброго дедушку Мороза , т.к. православие на 90% это в России, а в Россиии маразна по поводу Рождества нет. Оно все в Америке и немного в Европе.

Хммм... святой Николас - он жил в Турции. Какие нафик ёлки в Турции? Св.Николас стал санатаклаусом в начале прошлого века. Кока-колу рекламировал. В Лапландии жил Joulupukki - финский вариант деда мороза. Именно языческий товарищ.

P.S. Я не вырываю фразы из контекста. Я разделяю два независимых контекста. Один - христианский Николай Чудотворец, другой - языческий северный житель. Кто и зачем их пытается отождествить - это уже другой вопрос.

Да здравствует Рождественнская Елка!
Вива Ёлке!
Мнолгие Лета Ёлке!
Фтопку Буша!
В Топку Тех кто против Ёлки :)

Ладно.. убедил.. Ёлок нет в турции..
Хана Новому Году.. вернее Рождеству..
Слава порлиткорректности.
И пущай отныне НГ будет только для мусульман и Иудеев :)
(пример крайности)

You are viewing [info]abbsound's journal